Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
22.01 19:14 - Украинците и руските "славяни". Защо руснаците и украинците не са славяни
Автор: dobrodan Категория: История   
Прочетен: 1207 Коментари: 29 Гласове:
9

Последна промяна: 22.01 19:37

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
 Материалът е взет от Образовательный портал (chistenkoeschool.ru). Предавам го с незначителни съкращения.

Украинците и руските "славяни". Защо руснаците и украинците не са славяни


„Руските учени завършиха и подготвят за публикуване първото мащабно проучване на генофонда на руския народ. Разкриването на резултатите може да има непредсказуеми последици за Русия и световния ред ”- така сензационно започва публикацията по тази тема в руския вестник „Власт”. Сензацията наистина се оказа невероятна - много митове за руската националност се оказаха фалшиви. Включително се видя това, как генетично руснаците изобщо не са „източни славяни“, а финландци.

В продължение на няколко десетилетия интензивни изследвания антрополозите успяха да разкрият външния вид на типичния руски човек. Той е със средно телосложение и средна височина, светлокафяви със светли очи - сиви или сини. Между другото, по време на изследването е получен и словесен портрет на типичен украинец. Стандартният украинец се различава от руснака по цвят на кожата, косата и очите - той е мургав брюнет с правилни черти на лицето и кафяви очи. Антропологичните измервания на пропорциите на човешкото тяло обаче дори не са последното, а миналовековното изследване на науката, която отдавна е взела на въоръжение най-точните методи на молекулярната биология, които правят възможно разчитането на всички човешки гени. Най-модерните методи за ДНК-анализ днес включват секвениране (четене на откъси от генетичния код) на митохондриална ДНК и ДНК на човешката Y-хромозома. Митохондриалната ДНК се предава по женската линия от поколение на поколение, почти непроменена от времето, когато прародителката на човечеството Ева се е спуснала от дърво в Източна Африка. Y- хромозомата присъства само при мъжете и следователно се предава практически непроменена на мъжкото потомство, докато всички останали хромозоми, когато се предават от баща и майка на децата си, се разбъркват от природата като колода от карти, преди да бъдат раздадени. Така, за разлика от косвените признаци (външен вид, телесни пропорции), секвенирането на митохондриална ДНК и ДНК на Y-хромозомата неоспоримо и пряко свидетелства за степента на родство на хората, пише списание "Власт".

На Запад генетиката на човешката популация успешно използва тези методи от две десетилетия. В Русия те са били използвани само веднъж, в средата на 90-те години на миналия век, при идентифициране на царски останки. Преломният момент в ситуацията с използването на най-съвременните методи за изучаване на титулната нация Русия настъпи едва през 2000 година. Руската фондация за фундаментални изследвания отпусна безвъзмездна помощ за учени от Лабораторията за генетика на човешката популация към Медико-генетичния център на Руската академия на медицинските науки. За първи път в историята на Русия учените успяха да се концентрират изцяло върху изучаването на генофонда на руския народ в продължение на няколко години. Те допълниха своите молекулярно-генетични изследвания с анализ на честотното разпределение на руските фамилни имена в страната. Този метод беше много евтин, но информативността му надмина всички очаквания: сравнение на географията на фамилните имена с географията на генетичните ДНК маркери показа почти пълното им съвпадение.

Молекулярно-генетичните резултати от първото в Русия изследване на генофонда на водещата националност сега се подготвят за публикуване под формата на монографията „Руски генофонд“, която ще бъде публикувана в края на годината от издателството "Луч". Списание Vlast предоставя някои данни от изследванията. И така, оказа се, че руснаците изобщо не са „източни славяни“, а финландци. Между другото, тези проучвания разбиха прословутия мит за „източните славяни“ - че уж беларусите, украинците и руснаците „съставляват група от източни славяни“. Единствените славяни от тези три нации са били само беларусите, но се оказа, че беларусите изобщо не са „източни славяни“, а западни, тъй като на практика не се различават генетично от поляците. Така че митът за „сродната кръв на беларуси и руснаци“ е напълно унищожен: беларусите се оказаха почти идентични с поляците, генетично стоят много далеч от руснаците, но са изключително близки до чехите и словаците. Финландците се оказаха много по-близки генетично до руснаците, отколкото до беларусите. Така че при Y-хромозомата генетичното разстояние между руснаците и финландците във Финландия е само 30 конвенционални единици (тясна връзка). А генетичното разстояние между руснака и така наречените фино-угорски народи (мари, вепси, мордовци и др.), живеещи на територията на Руската федерация, е 2-3 единици. Най-просто казано, те са генетично ИДЕНТИЧНИ. В тази връзка списание Vlast отбелязва: „И твърдото изявление на естонския външен министър на 1-ви септември в Съвета на ЕС в Брюксел (след като руската страна денонсира договора за държавна граница с Естония) относно дискриминацията на фино-угрите, свързано с финландците в Руската федерация, губи смисъл ... Но, поради мораториума на западните учени руското външно министерство не може разумно да обвини Естония, че се намесва във вътрешните ни, дори може да се каже тясно свързани дела ". Тази филипика е само един аспект от масата на възникналите противоречия. Тъй като най-близките роднини за руснаците са фино-угрите и естонците (всъщност те са едни и същи хора, тъй като разликата от 2-3 единици е присъща само на един народ), тогава анекдотите на руснаците за „инхибираните естонци "са странни, когато самите руснаци са тези естонци. Огромен проблем за Русия възниква и в самоидентифицирането на себе си като уж "славяни", тъй като генетично руският народ няма нищо общо със славяните. На мита за „славянските корени на русите“ учените от Русия поставят дебела точка: в руснаците няма нищо от славяните. Съществува само близък до славянските руски език, но той съдържа и 60-70% от неславянски речников запас, така че руснакът не е в състояние да разбира езиците на славяните, въпреки че истинският славянин разбира поради сходството от славянските езици всичките останали славяни (с изключение на русите). Резултатите от анализа на митохондриалната ДНК показаха, че още един близък роднина на руснаците освен финландците са татарите: руснаците и татарите са на същото генетично разстояние от 30 конвенционални единици, което ги отделя от финландците. Данните за Украйна се оказаха не по-малко сензационни. Оказа се, че генетично населението на Източна Украйна е фино-угри: източните украинци практически не се различават от руснаците, коми, мордовци, мари. Това е един финландски народ, който някога е имал свой общ финландски език. С украинците от Западна Украйна всичко се оказа още по-неочаквано. Това изобщо не са славяни, както не са и „русофините“ от Русия и Източна Украйна, а съвсем различна етническа група: генетичното разстояние между украинците от Лвов и татарите е само 10 единици.

Такова близко родство на западните украинци с татарите може да се обясни със сарматските корени на древните жители на Киевска Рус. Разбира се, в кръвта на западните украинци има определен славянски компонент (те са генетично по-близки до славяните, отколкото руснаците), но това все още не са славяни, а сармати. Антропологично те се характеризират с широки скули, тъмна коса и кафяви очи, тъмни (а не розови, като на кавказците) зърна. Списанието пише: „Можете да реагирате както ви харесва на тези строго научни факти, показващи естествената същност на референтните избиратели на Виктор Юшченко и Виктор Янукович. Но няма да е възможно да се обвинят руските учени във фалшифициране на тези данни: тогава обвинението автоматично ще се разпространи до техните западни колеги, които забавят публикуването на тези резултати повече от година, всеки път удължавайки мораториума. Списанието е право: тези данни ясно обясняват дълбокия и постоянен разкол в украинското общество, където всъщност две напълно различни етнически групи живеят под името „украинци“. Нещо повече, руският империализъм ще добави тези научни данни в своя арсенал като още един и при това сериозен и научен аргумент за „увеличаване“ на територията на Русия с Източна Украйна. Но какво да кажем за мита за „славяните-руснаци“?


 

Признавайки тези данни и опитвайки се да ги използват, руските стратези тук се сблъскват с това, което хората наричат „нож с две остриета“: в този случай те ще трябва да преразгледат цялата национална самоидентификация на руския народ като „славянски“ и да се откажат от концепцията за „родство“ с беларусите и целия славянски свят - не на ниво научни изследвания, а на политическо ниво. Списанието публикува и карта, показваща района, където все още се съхраняват „истински руски гени“ (тоест финландски). В географски план тази територия „съвпада с Русия по времето на Иван Грозни“ и „ясно показва условността на някои държавни граници“, пише списанието. А именно: населението на Брянск, Курск и Смоленск изобщо не е руско (тоест финландско), а беларуско-полско - идентично с гените на беларуси и поляци. Интересен факт е, че през Средновековието границата между Великото херцогство на Литва и Московия е точно етническата граница между славяните и финландците (между другото тогава покрай него е минавала източната граница на Европа). По-нататъшният империализъм на Московия-Русия, която анексира съседни територии, надхвърля етническите московити и завзема чужди етнически групи.

КАКВО Е РУСИЯ?

Тези нови открития на руските учени ни позволяват да погледнем наново цялата политика на средновековната Московия, включително нейната концепция за „Рус“. Оказва се, че „издърпването на руското одеяло над Москва“ се обяснява чисто етнически, генетично. Така наречената „Свещена Русия“ в концепцията за РПЦ на Москва и руските историци се формира от издигането на Москва в Ордата и, както пише Лев Гумильов например в книгата „От Русия до Русия“, по силата на този същия факт украинците и беларусите престанаха да бъдат русини, престанаха да бъдат Русия. Ясно е, че е имало две напълно различни Русии. Едната, западната, е живеела собствения си живот на славяните, обединени във Великото херцогство Литва и Русия. Другата Русия - Източна Русия (по-точно Московия - тъй като по това време тя не се е смятала за Русия) - е влязла в състава на Ордата, етнически се е сближила с нея в продължение на 300 години, а след това е превзела властта и я е превърнала в „Русия“ още преди завладяването на Новгород и Псков от Ордата-Русия. Тази втора Русия - Русията на финландския етнос - е наречена така от Руската православна църква в Москва, а руските историци я провъзнасят като „Свещена Русия“, лишавайки Западна Русия от правото на нещо „руско“ (като по този начин принуждават дори целия народ на Киевска Рус да се нарича не русини, а "Окраинци"). Смисълът е ясен: тези фински руси имат твърде малко общо с оригиналните славяно-руси.


 

Самата многовековна конфронтация между Великото херцогство Литовско и Московия (която, изглежда, е имала нещо общо с Русия, Рюриковичите и с Киевската вяра, князете на Великото херцогство Литовско Витовт-Юрий и Ягайло-Яков са били православни от раждането си, Рюриковичи са били и велики херцози на Русия, никой от тях не е знаел друг език освен руския) - това е конфронтация между страни от различни етнически групи: Великото херцогство Литовско събрало славяните, а Московия - финландците. В резултат на това в продължение на много векове двете Русии се противопоставяли - славянската обединена националност и финландската Московия. Това обяснява и очевидния факт, че Московия НИКОГА по време на престоя си в Ордата не е изразила желание да се върне в Русь, да намери свобода от татарите и да се присъедини към Великото херцогство на Литва. И превземането му на Новгород е причинено именно от преговорите на гражданите му за присъединяване към Великото херцогство Литва. Тази русофобия на Москва и нейният „мазохизъм“ („ординското иго е по-добро“) може да се обясни само с етническите различия с изконна Русия и етническата близост до народите на Ордата. Именно тази генетична разлика със славяните обяснява отхвърлянето от Московия на европейския начин на живот, омразата към Великото херцогство Литовско и поляците (тоест към славяните като цяло), голямата любов към източните и азиатските традиции. Тези изследвания на руските учени трябва да бъдат отразени в преразглеждането на концепциите на историците. Включително и дълго време ще е необходимо да се въведе в историческата наука факта, че не е имало една Русия, а две напълно различни: Славянска Рус и Финландска Рус. Това уточнение ни позволява да разберем и обясним много процеси в нашата средновековна история, които в сегашната интерпретация все още изглеждат лишени от каквото и да е значение.

РУСКИ ПРЕЗИМЕНА

Опитите на руски учени да изследват статистиката на руските фамилии първоначално срещнаха много трудности. Централната избирателна комисия и местните избирателни комисии категорично отказаха да си сътрудничат с учените, аргументирайки се, че само ако избирателните списъци се пазят в тайна, те могат да гарантират обективността и целостта на изборите за федерални и местни власти. Критерият за включване в списъка на фамилното име беше много мек: то беше включвано, ако поне пет носители на това фамилно име живеят в региона в продължение на три поколения. Първо бяха съставени списъци за пет условни региона - Север, Централен, Централен Запад, Централен Изток и Юг. Общо във всички региони на Русия имаше около 15 хиляди руски фамилни имена, повечето от които бяха намерени само в един от регионите и липсваха в други.


 

Когато регионалните списъци бяха насложени един върху друг, учените идентифицираха само 257 т. нар. „изцяло руски фамилии“. Списанието пише: „Интересно е, че на последния етап от проучването те решиха да добавят имената на жители на Краснодарския край към списъка на Южния регион, очаквайки, че преобладаването на украинските фамилни имена на потомците на запорожките казаци, изгонени тук от Екатерина II, би намалил значително изцяло руския списък. Но това допълнително ограничение намали списъка с изцяло руските фамилни имена само със 7 единици - до 250. От което последва очевидният и не приятен извод, че Кубан е обитавана предимно от руснаци. А къде отидоха украинците и имаше ли въобще украинци - голям въпрос. И още: „Анализът на руските фамилни имена като цяло дава повод за размисъл. Дори най-простото действие - търсене в него за имената на всички ръководители на страната - даде неочакван резултат. Само един от тях беше включен в списъка на притежателите на 250 собствено руски фамилни имена - Михаил Горбачов (158-то място). Фамилията Брежнев заема 3767-то място в общия списък (среща се само в Белгородския регион на южния регион). Фамилията Хрушчов е на 4248-то място (среща се само в Северния регион, Архангелска област). Черненко зае 4749-то място (само Южният регион). Андропов е на 8939-то място (само Южният регион). Путин се класира на 14-то място от 250 възможни (само за Южния регион). А Елцин изобщо не беше включен в общия списък. Фамилията на Сталин - Джугашвили - не беше разгледана по очевидни причини. Но, от друга страна псевдонимът Ленин беше включен в регионалните списъци под номер 1421, губейки само от фамилията на първия президент на СССР Михаил Горбачов. " Списанието пише, че резултатът изуми дори самите учени, които вярваха, че основната разлика между носителите на южноруските фамилии не е способността да се ръководи огромна сила, а повишената чувствителност на кожата на пръстите и дланите им. Научният анализ на дерматоглификата (папиларни шарки по кожата на дланите и пръстите) на руските хора показа, че сложността на модела (от прости дъги до бримки) и придружаващата чувствителност на кожата се увеличава от север на юг. „Човек с прости шарки по кожата на ръцете си може да държи чаша горещ чай в ръцете си без болка" - д-р Балановская ясно е обяснила същността на разликите. „И ако има много поколения, тогава такива хора стават ненадминати джебчии.“ Учените публикуваха списък с 250 най-популярни руски фамилни имена. Не беше неочаквано, че най-масовата руска фамилия не е Иванов, а Смирнов. Целият този списък е грешен, не струва; ето само 20 от най-масовите руски фамилни имена: 1. Смирнов; 2. Иванов; 3. Кузнецов; 4. Попов; 5. Соколов; 6. Лебедев; 7. Козлов; 8. Новиков; 9. Морозов; 10. Петров; 11. Волков; 12. Соловьов; 13. Василиев; 14. Зайцев; 15. Павлов; 16. Семенов; 17. Голубев; 18. Виноградов; 19. Богданов; 20. Воробьов. Всички изконно руски фамилни имена имат български окончания на -ov (-ev), плюс няколко фамилни имена на -in (Ilyin, Kuzmin и др.). Няма нито едно фамилно име от „източните славяни“ (беларуси и украинци) на -y, -ich, -ko сред първите 250, въпреки, че в Беларус най-често срещаните фамилни имена са -y и -ich, а в Украйна - на -ko. Това също показва дълбоки различия между „източните славяни“, тъй като белоруските фамилни имена на -iy и -ich са еднакво често срещани в Полша и изобщо не се срещат в Русия. Българските окончания на 250-те най-масови руски фамилни имена показват, че фамилните имена са дадени от жреците на Киевска Рус, които разпространяват православието сред нейните финландци в Московия, следователно тези фамилни имена са български, от свещените книги, а не от живия славянски език, каквито финландците от Московия просто не бяха. В противен случай е невъзможно да се разбере защо руснаците изобщо нямат фамилии от живеещите наблизо беларуси (на -ii и -ich), а български фамилии - макар, че българите изобщо не граничат с Москва, а живеят на хиляди километри . Масовият характер на фамилиите с имена на животни се обяснява от Лев Успенски в книгата "Мистерии на топонимията" (Москва, 1973 г.) с факта, че през Средновековието хората са имали две имена - от родителите си и от кръщението, а след това "от родителите "било модерно"да се дават имена на зверове. Както пише той, тогава в семейството децата носели имената Заек, Вълк, Мечка и т. н. Тази езическа традиция е въплътена в масовия характер на „животинските“ фамилии.

ЗА БЕЛОРУСИТЕ

Специална тема в това изследване е генетичната идентичност на беларусите и поляците. Това не стана обект на внимание на руските учени, защото е извън Русия, но за нас то е много интересно. Самият факт на генетичната идентичност на поляците и беларусите не е неочакван. Историята на нашите държави е потвърждение за това - основната част от етническата група на беларусите и
поляците не са славяните, а славянските западни балти, но техният генетичен "паспорт" е толкова близък до славянския, че би било практически трудно да се намерят разлики в гените между славяни и прусаци, мазури, дайновци, ятвинги и т. н. Това е, което обединява поляците и беларусите - те са потомци на славянските западни балти. Тази етническа общност обяснява и създаването на Съюзната държава на Полско-литовската общност. Известният белоруски историк В. У. Ластовски в своята „Кратка история на Беларус“ (Вилно, 1910) пише, че преговорите за създаването на Съюзната държава на беларусите и поляците започват десет пъти: през 1401, 1413, 1438, 1451, 1499, 1501, 1563, 1564, 1566 , 1567. - и завършват на единадесетия път със създаването на Съюза през 1569г. Откъде идва такава упоритост? Очевидно само от съзнанието за етническа общност, като етническата група на поляци и беларуси е създадена при разпадането на Западните балти. Но чехите и словаците, които също са били част от първия в историята на Славянския съюз на народите на Полско-литовската общност, вече не усещали тази степен на близост, тъй като те нямат „балтийски компонент“ в себе си . Още по-голямо отчуждение настъпило сред украинците, които видели твърде малко етническо родство с тях и в крайна сметка влезли в пълна конфронтация с поляците. Изследванията на руските генетици ни позволяват да разгледаме цялата ни история по различен начин, защото много политически събития и политически предпочитания на народите в Европа се обясняват до голяма степен с генетиката на техния етнос - която до този момент остава скрита за историците. Именно генетиката и генетичните взаимоотношения на етническите групи са сред най-важните сили в политическите процеси на средновековна Европа. Генетичната карта на народите, създадена от руски учени, ви позволява да погледнете на войните и съюзите от Средновековието от съвсем различен ъгъл.


 

Резултатите от изследвания на руските учени за генофонда на руския народ ще бъдат асимилирани от обществото дълго време, защото те напълно опровергават всички наши идеи, свеждайки ги до нивото на ненаучни митове. Това ново знание не трябва да се разбира толкова, колкото е по-необходимо да се свикне с него. Сега понятието "източни славяни" стана абсолютно ненаучно, конгресите на славяните в Минск, където изобщо не се събират славяни от Русия, а рускоезични финландци от Русия, които не са генетично славяни и нямат нищо общо със славяните, са ненаучни. Самият статус на тези „конгреси на славяните“ е напълно дискредитиран от руските учени. Според резултатите от тези проучвания руският народ е наречен от учените на Русия не славяни, а фини. Населението на Източна Украйна все още може да се нарича финско, а населението на Западна Украйна са генетично сармати. Тоест украинският народ също не е славянски. Единствените славяни от "източните славяни" генетично са беларусите, но те са идентични по гени с поляците, което означава, че те изобщо не са "източни славяни", а генетично са западни славяни. Всъщност това означава геополитически срив на славянския триъгълник на „източните славяни“, тъй като беларусите се оказаха генетично поляци, руснаците - финландци, а украинците - финландци и сармати. Разбира се, пропагандата ще продължи да се опитва да прикрие този факт от населението, но не можете да скриете шило в торба. Невъзможно е да се спре научният прогрес. Следователно откритията на руските учени са не просто научна сензация, а БОМБА, способна да подкопае всички съществуващи основи в идеите на народите. Ето защо руското списание „Власт“ даде на този факт изключително загрижена оценка: „Руските учени завършиха и подготвят за публикуване първото мащабно изследване на генофонда на руския народ. Публикуването на резултатите може да има непредсказуеми последици за Русия и световния ред. ”Списанието не преувеличава.

От новата украинска "история" знаем, че украинците са почти "единствените наследници на древна Рус", славяните, "центърът на Европа" !!!
Така ли е?
Дори руските историци, щадейки националните чувства на „по-малките братя“, непрекъснато мълчаха или се опитваха да не забелязват и да не придават значение на мощното присъствие на тюркския елемент в историята, езика, културата, имената на места, фамилиите и външния вид на украинците.
Мисля, че е дошъл моментът да разгледаме всички тези факти обективно.
При украинците могат да се разграничат няколко елемента:
доста слаб руски елемент, тъй като, както пише Грушевски, земите на днешна Украйна са празни след татарските и половецките погроми.
М. С. Грушевски. Есе за историята на украинския народ. Киев "Либид" 1991 г. "Киев и Киевската земя като цяло през 12 век бързо западат. Много причини допринесли за това. Тюркската миграция подкопала просперитета на Полянская земя; с изключение на северния ъгъл, тя на няколко пъти се превръщала в пълна пустиня; населението се изливало на север ... ”с. 62., вторият елемент е по-скоро повърхностен и повърхностен полски.
Вероятно основната причина е свързана с тюркските и черкезките нападения. Нея ще разгледаме тук. Факти и само факти !!! Да започнем с лингвистиката!
Огромен брой украински думи (Movs) са тюркско-адигейски (приблизително от касоги, черкези, кабарда - група сродни племена, повече или по-малко смесени с тюрките).
Украинската ХATA (тюркска дума) е изградена от кирпич (смес от глина, тор и слама) (също тюркска дума), вече може да се види откъде идва тази технология.
С какво е ограден ХАТА-та? Точно така, ТИН (това също е тюркска дума)
Какво украсява ХАТА-та, заобиколена от TИН? Правилно КИЛИМ (също тюркска дума).
Какво носят украинските хора. мъже? Точно така, тюркски панталон, тюркски широки колани и шапки. Украинките носят ПЛАХТА (също тюркизъм) и тюркско НАМИТО (наметало).
Каква армия имат украинците? Правилно КОЗАКИ (също тюркизъм), как изглеждат те?
Точно като тюрките-печенеги (които Святослав между другото е копирал в своя външен вид), половците и черкезите по-късно изглеждат еднакво: кичур коса, небръсната на тила, тя е знак за принадлежност към тюркската военна класа, в ухото тюркска обица (имайки предвид какъв син сте в семейството, ако единственият, значи за вас ще се грижат), в устата ЛУЛА (тюркизъм), пълнена с ТЮТЮН (тюркизъм) в ръцете им БАНДУР (тюркизъм). В какви военни части са казаците?
В КОШ (тюркизъм). Техният символ е БУНЧУК (тюркизъм).
Украинското ХАЙ („нека“) е свързано с кабардинското хей („да искаш“).
ХАЙДАМАК - деснобродни банди разбойници, От тюркското ХАЙДЕ-МАК - ДА ОБСЪЖДАМ.
Kurkul, Kavun, Kosh, Kilim, Bugay, Maidan, Kazan, Kobza, Kozak, Leleka, Nenka, Hamanets, Axe, Ataman, Bunchuk, Chumak, Kohana, Kut, Domra, Tyn, Kat, Khata, Khutor, Nenka, Taту, рух, сурма и богат - всичко това са ТЮРКСКИ ДУМИ !!!
В УКРАИНСКИЯ ЕЗИК ЖИВЕЯТ ПОВЕЧЕ ОТ 4000 ТЮРКСКИ ДУМИ !!!
(ЕНЦИКЛОПЕДИЯ "УКРАИНСКА МОВА", ТЮРКИЗМИ. В украинския movа има 4000 тюркски думи (без имената на упражнявалите властта).
Сега към УКРАИНСКИЯ ЕПОС.
Кой е вашият любим герой, който заема същото място, което при руснаците имат Альоша Попович и Добриня Никитич? Точно така, казакът МАМАЙ. Тук няма нужда от коментари.
Окончанието - KO има значението на "син" (kyo) в адигейския език, тоест в Украйна фамилните имена са се образували по същия начин, както в Русия, само че в Русия нямаме "СИН ПЕТРОВ", а синът е просто Петров (точно както в България и Чехия, Словакия), в Украйна козаките са привнесли следното: чийто син е човекът; на Петрен, тоест Петрен-КО (на тюркски, адигейски, син на Петър) и други, същите тюркски корени имат фамилни имена в - YUK, -UK, (тюркски Hayuk, Tayuk, Kuchuk), украински Kravchuk, Mykolaichuk и др.
Освен това редица украински фамилии са останали абсолютно тюркски: Бучма, Кучма (на тюркски това е висока заострена шапка) !!!
Такова широко разпространено украинско фамилно име като Шевченко има адигейски произход; това фамилно име се появява точно по времето, когато племената касоги и черкеси се появяват в Днепър - Черкаси (оттук и град Черкаск). Тя се връща към думата "sheujen", която черкезите са използвали за своите християнски свещеници. След нападението на исляма шеуженците емигрират с част от черкезите в Украйна. Техните потомци естествено са били наричани „шевдженко”, „шевченко”; известно е, че в адигейски „КО” означава потомък, син. Друго много често срещано фамилно име Шевчук се връща към адигейското фамилно име Шевцук. Мазепа е черкезско фамилно име, в същата форма, която съществува в Кавказ.
Сравнете тези адигейски и татарски фамилни имена с украински:
Кулко, Герко, Занко, Хаджико, Кушко, Бешуко, Хейшко, Шафико, Натко, Бахуко, Карахуко, Хажуко, Кошроко, Кануко, Хатко (v) (Хатко, "син на Хиата")
Маремуко - лит.: „Син на Свети петък“.
Тиешоко - „божи син“.
Известният кабардински (черкезки) принц - Кемрюк.
Анчук, Шевцук, Татрук, Аншук, Тлепцерук, добре познатото фамилно име Хакмучук, Гонежук, Машук, Шамрай, Шахрай.
Татарски ханове - Тюзлюк, Кучук, Паюк, Кутлюк, Конежук, Таюк, Баркук, Юкук, Буюрук.
Кой е Нобеловият лауреат ??? - турчинът Орхан Памук. Почти нашият Кузмук.
Има много вече русифицирани фамилни имена, т.е. с добавяне на - в, например:
Аброко - Аброков., Бароко - Бороков. Йегинок"о - Егуноков.
МНОГО ПОДОБНИ С УКРАИНСКИТЕ ИМЕНА НА УПРАВЛЯВАЩИ четем у
известния автор Самир Хотко:
„Историята на Черкезия през Средновековието и ново време“ „... един от черкезките князе - Тохтамиш Кайтуко - е лишен от княжеска титла, а след това той и синът му Безруко се установяват„ близо до реката, кръстена на него - Тохтамыш , недалеч от Болшой и Малък ZelenChUKs и кабардинската река Demenyuk ... "(имайте предвид, че никой друг славянски народ няма фамилии в - KO и - CHUK).
Следващото обещаващо фамилно име по отношение на адигейската етимология е Бута. Това фамилно име съществува и в Украйна под формата на Бутко, Бутейко, Бутенко. Напълно черкезки композит е украинското фамилно име ЧИЧКО, което се използва в същата форма в Адигея. Украинските фамилии Ананка, Онишко, Опришко представляват абхазко-черкезки композит. Интерес представлява кабардинското фамилно име ГОГОЛЕВ, всъщност ГОГОЛ. Тази дума е чисто адигейски състав, където - GOGO - има няколко интерпретации наведнъж. Сега към украинската топонимия.
Какво означават "типично славянски" имена на селища в централна и западна Украйна ??? KAGARLYK, DYMER, BUCHA, UZIN - (Киевска област), UMAN, KORSUN, KUT, CHIGIRIN, CHERKASSY - (Черкаски регион), BUCHACH - (Тернополски регион), TURKA, SAMBOR, BUSK - (Лвовски регион), BAKHMACH ICHNYA - ( Черниговска област), БУРЩИН, КУТИ, КАЛУШ - (Ивано-Франковска област), ХУСТ - (Прикарпатска област), ТУРИЙСК - (Волинска област), Ахтирка, Бурин - (Сумска област), РОМОДАН - (Полтавска област; имената на селата Абазивка, Обесивка в Полтавска област идват от черкезкия псевдоним Абаза), КОДИМА, ГАЙСАН - (Виницка област), САВРАН - (Кировоградска област), ИСМАЙЛ, ТАТАРБУНАРИ, АРЦИЗ и още огромен брой? В Русия също има тюркски имена за селища, но руснаците са заселили чужди земи в Урал, Сибир, на север и естествено са оставили съществуващите имена, дадени им от други хора. И откъде да ги вземем, ако не и от нашия собствен език?
Какво говори всичко това ???
Пише, че Киев запустял още през 12 век, когато центърът на руския живот се премества на север заедно с населението на Русия, бягащо от номадската степ към горите, на територията започва нов процес на етногенеза в южна Русия: остатъците от поляни и северняци се смесват с многобройни тюркски вече полуседящи племена - остатъците от печенегите, половците, торките, берендеите. По-късно татарите и ногаите се добавят към тази сплав. Появява се смесен славяно-тюркски етнос, наречен „татарски народ“, а по-късно и украинци.
Справка от историята:
М. С. Грушевски. Есе за историята на украинския народ. Киев "Либид" 1991г
„... Териториите около Киев били пустеещи през 12-13 век, твърде често разрушавани от номади и били населявани предимно от тюркски военни колонисти ...“ стр.67.
„Киев и Киевската земя като цяло през 12 век бързо западнали. Много причини допринесли за това. Тюркската миграция подкопала просперитета на Полянската земя; с изключение на северния ъгъл тя се превръщала на няколко пъти в пълна пустиня; населението се изливало на север ... ”с. 62.
„След като се утвърдил в Галисия, Данило несъмнено искаше да разшири влиянието си в Източна Украйна, като взел Киев в свои ръце. Но на пътя на тези планове застанали татарите и движението на "татарския народ", което беше споменато по-горе, обхванало широка ивица на границата с Волин и, по всяка вероятност, районите, най-близки до Киев. Данило започнал поредица от кампании на територията на "татарския народ" и произвел опустошения за потискането на опасните тенденции ... Ордата изпратила сили под ръководството на Бурунди ... Това направило ужасно, непреодолимо впечатление, Данило се убедил в невъзможността за борба с татарите в Украйна. Земите на изток били затворени за него от редица татарски общности, разположени на източната и южната граница на Волин.“стр.74.
Както виждаме, Грушевски пише за „татарските общности край Волин“, а татарските хора са ново смесено население на територията от горите на Чернигов до Волин.
Това е написано от украински националист, който не пренебрегва пряката фалшификация, говорейки за "украинските княжества" от 10-11 век, във време, когато всички те тогава са били наричани руснаци !! Можете да си представите какво наистина се е случило там !!!
Справка:
Половците са тюркски номадски народ, образуван през 8-ми век в степите на Казахстан и южния Сибир (горното течение на река Иртиш). През 11-ти век те заселват степите на Източна Европа до Дунава („Половско поле“, Дещ-и-Кипчак). Някои от половците отишли отвъд Дунава, но повечето останали и се смесили с местното население.

 


 


Торките (guzy, uzy) са едно от тюркските племена, които обикаляли южните руски степи. През 985 г. торките участват като наемници в похода на Св. Владимир срещу българите. Част от торките през XI век заемали района покрай река Рос и се подчинили на руските принцове. Центърът на тези полууседнали торки е бил град Торческ. Друга група торки се заселили на левия бряг на Днепър, признавайки властта на Переяславския княз. Според XII век тези торки са заемали района близо до град Баруча.
Торките оставили много следи в топонимията на Украйна: реките Торец и Факел, Торский шлях по река Тетлиги; села - Butt, Torki, Torkоv, Toretske, Torchin.
По-късно към вече смесеното тюрко-славянско население е добавен най-мощният адигейско-черкезки композит (също до голяма степен тюркски). Този процес е свързан с формирането на казаците.
„Първите казаци, пише В. Н. Татищев,„ грабителите от планинските черкези, дошли при управлението на Курск през XIV век, където построили Черкаското селище и ловували под закрилата на татарските управители чрез кражба и грабеж, след това преминали към Днепър и построения град Черкаси на Днепър".
В. Гатцук, украински изследовател от началото на ХХ век, демонстрира черкезкия произход на запорожските козаци вече в напълно категорични тонове: „Градовете Канев, Черкаси, Чигирин са основани и обитавани от касоги и всички селски, стопанства, селища на двата бряга на Днепър на юг от Киев, тогава били на касогите. Касоги-черкезите се сливат с местното тюрко-славянско население и образуват заедно с тях така нареченото украинско племе. От тях днешните украинци получили онези черти, които отличават чистия им тип от великорусите - тъмна коса и очи. Територията и хората на Украйна се наричали черкаси до времето на Екатерина II. Разликата между термините Черкес и Черкас е напълно произволна. Формата „черкезки“ измества формата „черкас“ едва през 19-ти век, а преди това черкезите в повечето случаи се наричаха черкаси. Едва по време на управлението на император Александър I, когато кавказките черкези, които не искали доброволно да се подчинят, били обявени за „врагове на Русия“ - официалните вестници спряха да наричат малорусите Черкаси “.
Самир Хотко, известен експерт по адигските народи, пише:
„... Монголските войни довели до факта, че самите черкези се втурнали към степта. Териториите на съвременна Украйна се оказали особено привлекателни за тях ... "
Украинският историк Д. Н. Бантиш-Каменски също се придържа към версията за черкеския произход на първите казашки общности в Приднепровския регион. Началото на Запорожката армия според него е поставено от черкезите. Той посочва факта, че в делата на колегиалния архив запорожските казаци все още се появяват под името „Черкас“.
Центърът на Днепър - Черкаси била Запорожката сеч на остров Хортица. Показателно е, че топонимът Хортица има напълно адекватно адигейско значение. Khortytsya е само леко изкривяване от khurtys (khurtis) "мястото, където се събират мъжете", където khur е "човек", а tys - "седнете". Както знаете, Запорожската Сеч наистина е била мъжко събрание, където жените не били допускани. Думата "сеч" сочи към адигейското SE "нож", "да реже"; оттук и общото за украински, руски и полски, което означава „да режеш“, както и seshho („голям нож“). В адигейски думата "праг" (peryokh, peryokhu) означава "пречка" и очевидно първоначално тази концепция е свързана с релефа на района, тъй като старото адигско жилище няма праг. Почти основна концепция на украинския живот е KHUTOR. Влиянието както на адигския език, така и на адигския начин на живот и заселване също е очевидно тук. В съвременната адигейска форма думата се обозначава като кутир.
Престоят на етническите черкези в Украйна повлиял на генотипа на украинската нация. Сходството на външния вид на украинци и черкези насочило вниманието на такъв голям етнограф като Аф. Шафонски, който през 1786 г. съставя фундаментално описание на украинците: „Сегашните планински черкези по външен вид, облекло и във всички отношения и до днес много приличат на жителите на долното течение на Днепър и особено на бившите запорожки казаци, които като всички малоруси от стари времена се наричат черкези. Характеристиките на значителните сходства в антропологичния и етнографския облик на украинците и черкезите не са следствие от асимилацията на последните през 13 - 18-ти век, но също така са следствие от наличието на още по-ДРЕВНО население на тази територия. " - пише Шафонски. Той отбелязва сходството на дрехите и шапките на украинците и черкезите, както и останките от културата на долмените в Южна Украйна, чиито паметници са пряко свързани с долменските натрупвания в Западен Кавказ.
Автор от 18-ти век. - Ал. Ригелман, анализирайки етнонима „Черкаси“ по отношение на украинците, отбелязва: „... и ако им търсите специално име (на украинците), тогава те трябва да се наричат черкези, потомците на дошлите в Украйна от Черкаси кабардинци и черкасите, които се смесвали с украинците като цяло, били наречени с онези имена, с които все още се назовават. Нещо повече, това също доказват приликите на хората, облеклото и донякъде местоживеенето (т.е. ежедневието), обичаите и в много отношения ритуалите, съвпадащи с черкезките." Ригелман свързва появата на черкезите в Украйна с 14-ти век, когато те основават град Черкаси: „през 14-ти век, когато черкезите идват от Кабарда по тези места със силата на татарите, като са събрали много награбено, селищата са били обитавани и обирани от крадците, но заради многото оплаквания от тях те са прехвърлили татарския Баскак в Днепър и са построили град Черкаси, който все още се намира на същото място и носи същото име, разположен е на дясната страна на реката под град Канев, затова по-късно всички казаци и цяла Малорусия са наречени Черкаси ... ". Говорейки за украинско-черкезките връзки, Ригелман разчита не само на исторически хроники, свидетелстващи за преселването на черкезите в Приднепровския регион; той подчертава сходството на етнонимията, материалната култура, антропологичния тип и обичаите. Ригелман се обосновава наред с други неща и на собствени наблюдения, тъй като е бил в Северен Кавказ и е запознат с културата и живота на черкезите.
Чернота, брахицефаличност (къса, но широка глава, за разлика от европейския тип дълга глава, преобладаваща в Русия), слаба брада (за разлика от руските селски и болярски бради до кръста !!!) - това е типичен признак за тюркските народи, а също и за Украинския народ.
Дори Гогол пише (в „Поглед към състава на Малорусия“), че: „Славянските места край Киев започнаха да се изпразват, а междувременно от другата страна на Днепър те бяха претъпкани ... буйни ергени ... започнаха да отвличат татарски съпруги и дъщери и се женят за тях. От това объркване чертите на лицето им, отначало разнообразни по характер, получиха обща физиономия, по-азиатска. И така се формира народ по вяра и местоживеене, принадлежащи на Европа, но междувременно по начин на живот, обичаи, костюми - напълно азиатски. " Гогол веднага изразява мнението, че такива характерни черти на неговите съплеменници като.... дължат своя произход на азиатското влияние. "
Ако сравним например с руснаците, антропологичните данни казват, че съвременните руснаци са европейски тип, докато украинците са тюркски тип, по-азиатски. Европейците имат дълги глави, докато азиатците имат широки.
Дължината на черепа при руснаците от централно-източноевропейски тип е 191 мм, ширината е 154; при украинците от централноукраински тип - съответно 187 и 157, но реалната разлика не е в сумата от дължина и ширина на черепа, а във височината на черепа. Руснаците са със сравнително високи чела - 130–131 мм и повече. Украинците имат ниски глави - 125–126 мм (данни от Алексеев и Алексеева).
Руснаците са по-близо до кавказците с дълги лица, а украинците са по-близки до наедрелите турци от Централна Азия - това е известно.
Като цяло руснаците имат 45% светли очи, украинците имат 35%.
Разликата е по-голяма, ако сравним централните типове: 50% за руснаците, 38% за украинците. Разликата в пигментацията на косата е още по-значителна: руснаците имат около 35% блондинки, украинците - 5% (таблица на Дяченко).
Всички украинци имат светли очи - 35% (вижте таблицата при Дяченко, където са описани ВСИЧКИ региони на Украйна). Светла коса - 5% (същата таблица).
Повечето руснаци имат светли очи - 45%. При тях русите коси са у 30-35%, срещу 8% при централноукраинския тип (Дяченко) и др. Имаше проучване на генома. Прочети
... резултатите от анализа на ДНК на митохондриите, според който руснаците са на същото генетично разстояние от 30 конвенционални единици от татарите, което ги отделя от финландците, но генетичното разстояние между украинците от Лвов и татарите е само 10 единици. И в същото време украинците от лявобережната Украйна са генетично подобни на руснаците ...
„Антропологичният тип на украинците говори като цяло за независимостта им и противоположността на полския, белоруския и великоруския тип“, - С. Рудницки (член 183). „Полякът, Белорусинът и руската антропологическа позиция са все още близо един до друг; Украинецът, в своето собствено нечестие, е още по-вероятно да бъде видян сред всички, заподозрени в близост и от антропологичен поглед, заемайки цялото себецентрично място ”(в текста на Рудницки, стр. 182).

Като се има предвид всичко това, може ли украинците да се считат за наследници на древна Русия ???
Сега става ясно защо украинците не са запазили собственото си име - руснаци, руси. Става ясно защо великокняжеските династии са загубени. И защо всичко това е оцеляло само в Русия и отчасти в Беларус.
Бани са построени в Древна Рус (където, между другото, Олга е изгорила древлянските посланици), както в Русия; в Рус са построени дървени къщи, както в Русия; пиели са медовина, чиято рецепта е оцеляла само в Русия; в Русия разказваха епоси, оцелели само в Русия (това не са приказки за казака Мамай); в Рус са написани хроники и литературни произведения, които отново са оцелели само в Русия (Повести временних лет), макар и в копия, НО СЪХРАНЕНИ - те приеха за собствено Словото за похода на Игор и т.н.)
В Русия са оцелели много архитектурни паметници от времето на Рус.
В Украйна най-старата сграда е от 1324 година. Всичко останало е изцяло възстановено (като Лаврата в бароков стил (!!!), която се предава като архитектурен паметник на древна Русия) и реставрирано (като Златната порта) по полско време.
Това поражда въпроса защо украинците не са се погрижили за всичко това, отговорът е един и същ - не е тяхно.
http://adygi.ru/index.php?newsidu003d7597


 

Ние отново започнахме да наблюдаваме прилив на укрославянска гордост, твърде често от устните на укропатриотите там започнаха да звучат твърдения, че те, черночелите, са мегаславянският народ, а руснаците са само българо-говорящи Чухна и смесица от различни нации, а украинците са просто пример за извадка от етническа чистота. Тъй като единственият свидетел на етническа честота може да бъде само такава наука като генетиката, тогава нека се обърнем към нея и да проверим колко голям е делът на славянската и неславянската кръв в нашите две етнически групи.


 

Според Y-DNA (мъжки), основният славянски маркер е хаплогрупата R1a1 (мутации M-458 и Z-280), наследена от славяните от праиндоевропейските предци - от всички индоевропейски народи R1a1 е най-често се среща сред славяните и именно сред северните славяни, като южните славяни са генетично по-близки до румънците и албанците и R1a1 е рядък при тях. Данни за разпространението на R1a1 сред славянските народи са предоставени от Europedia:

Както виждаме, честотата на R1a1 сред украинците (43%) е по-ниска, отколкото сред поляците, беларусите и руснаците (46%), но по-висока, отколкото сред чехите, словаците и южните славяни. По този начин „чисти генетично“ славянски народи изобщо не съществуват и украинците са малко по-назад от руснаците по отношение на представянето на славянския основен генетичен портрет.

Това са данните, които ни дава официалната генетика. Ако нямате доверие на извадката и заключенията на официалната наука, тогава всеки може самостоятелно да провери своя етнически произход чрез ДНК-анализ, за тези цели има международен проект в областта на молекулярната генеалогия и популационната генетика.


 

В описанието на този проект се казва: "Чрез привличане на специалисти от различни науки (историци, генетици, лингвисти, археолози) към сътрудничество генетичните специалисти-генеалози помагат да се потвърди или опровергае една или друга хипотеза за етногенезиса на народите. Заключенията и оценките са до голяма степен сравнителни по същество, зависят от наличността и обогатяването на статистиката. Този проект има за цел да допринесе за това с генериране на статистически данни." Ето статистиката, тоест хаплогрупата на Y-DNA, за реални хора от три славянски страни, които проектът е натрупал:


 

Украйна Русия Полша

R1a1 101 (21,1%) 322 (39,4%) 433 (41,35%)

общо 478 819 1049 участници.

Удивителна статистика! Русия с многобройното си неславянско население - нека още веднъж да ви напомня, че това са данни по държави, а не по етнически групи - просто изостава леко от Полша в представянето на славянската хаплогрупа R1a1 и два пъти надминава Украйна, в която 97% от населението е славяни. Твърдението, че украинците за разлика от руснаците са успели да запазят чистотата на етническата група е непотвърдено; почти всички генетични маркери, намерени при руснаците, са открити сред украинците, а най-екзотичните хаплогрупи се срещат по-често на територията между Дон и Сан, и то в по-голяма честота. Митът за предполагаемо фино-угърския произход на русите е напълно разсеян от внимателно проучване: основната хаплогрупа на уралоезичните народи - N1 - е открита само при 14,7% от руснаците; за сравнение, само един E1b - западнобалканската хаплогрупа от африкански произход - е намерен при 16,5% от украинците.

Като цяло генетичните проучвания показват, че влиянието на Балканите върху генофонда на украинците е просто огромно - общо основните хаплогрупи на Балканите - E1b, I2, T и J2 - представляват 37,5% от генофонда на украинците според официалната наука (виж таблицата на Europedia) и 38,7% според статистиката на SEMARGL - два или три пъти повече от руснаците и поляците; обаче украинците също биха могли да получат J2 от Кавказ, през тюркските племена - подкладът J2a4b, характерен за народите Вайнах, често се среща в Украйна.

Картата на представяне на хаплогрупа I2 - Украйна се намира изцяло в района на разпространение на тази хаплогрупа, характерна за Балканите.


 

Още по-интересно е да се изследва представянето на източноазиатските (монголоидни) хаплогрупи в генофонда на славяните. Митът за монголския произход на руснаците, макар и вече порутен, все още остава популярен сред някои непретенциозни украинци, но, уви, генетиката свидетелства за нещо друго - монголоидните хаплогрупи C, O и особено Q често се срещат не в Русия, а в Украйна ; според Europedia именно Украйна показва най-голям брой находки на хаплогрупа Q в Европа (4%, виж таблицата и картата):


 

Тук трябва да се отбележи, че в Украйна има почти само един подклад от тази хаплогрупа -Q1b1, който се среща и сред уйгурите, хазарите и 5% от евреите от Ашкенази - изглежда, че само един народ може да присади сродни източноевразийски гени както на евреите, така и на украинците наведнъж - това са били тюрките-хазари.

По този начин според статистиката на SEMARGL източноевразийският (монголоиден) компонент на генофонда (според Y-DNA) е 5,64% за украинците, 3,17% за руснаците и 4% за украинците и 1,5% за руснаците, според Europedia данни. Интересно е също така, че типично негроидна хаплогрупа E1a е намерена и сред славяните, а в Украйна отново се среща по-често. Западна и Южна Азия също са оставили своя отпечатък върху генетичната история на славяните - хаплогрупи J1, R2 и H; според SEMARGL те като цяло дават 12,34% от украинския и 6,06% от руския генофонд - и отново азиатското влияние се проявява по-ясно сред украинците, а не сред руснаците.

Руснаците от друга страна са получили повече от западноевропейските и северноевропейските гени, хаплогрупите R1b и I1 заедно дават 11% от руския и 7% от украинския генофонд според Europedia и 15,26% и 11,5% според статистиката на SEMARGL.

Друго доказателство за влиянието на Северна Европа върху руския генофонд е хаплогрупата N1 - това е родов маркер за фино-угорските народи, но присъствието му в генофонда на балтийските народи също е голямо (те са го наследили от фино-угърските народи), той е открит и сред скандинавците - изследването на ДНК на руските благородници от династията на Рюрик показва, че легендарният варяг е носител и на хаплогрупата N1c1. Разпределението на хаплогрупа N1 сред руснаците е неравномерно - най-плътно е представено в руския Север, в земите на бившите републики Новгород и Псков, в Централна Русия вече е много по-рядко, а в южна Русия е още по-рядко отколкото в Украйна. Според Europedia N1 общо дава 23% от генофонда на руснаците (два пъти по-малко от славянската хаплогрупа R1a1), според SEMARGL -14,7% (2,5 пъти по-рядко от R1a1). За mtDNA (женски) фино-угърското влияние е малко по-забележимо, но не повече.


 

Таблица на Борис Малярчук: Руски регионални популации по mtDNA (горна таблица) и Y-DNA (долна) - както виждаме, по Y-DNA, само руснаците от Псковска област са близо до фино-угрите и балтите, а останалата част от групите руснаци са по-близки помежду си и други славянски народи; по отношение на mtDNA генетичното разстояние на руските популации една от друга е по-широко. Източноевразийското (монголоидно) влияние върху руския генофонд за mtDNA също е незначително и се свързва не с татарското или монголското, а с фино-угърското влияние:

Дори в руския Север източноевразийските хаплогрупи на mtDNA дават общо 4-5%, а руснаците от Центъра и Юга имат дори малко по-малко монголоидни хаплогрупи от mtDNA от западните славяни. Малярчук и К: „източноевразийският компонент на mtDNA на руснаците е 1,9%., Украинците - 2,3% (gentis.ru/info/ mtdna - честота). Като цяло mtDNA генофондът на руснаци и украинци е доста близък и се характеризира с преобладаване на хаплогрупи H, U, V и J, типично европейски.


 

Така че представителността на славянската хаплогрупа R1a1 сред руснаците е по-висока от тази на украинците, а представителството на неславянските е по-ниска. От чуждите влияния при руснаците най-забележимо е генетичното влияние на фино-угрите, както и Западна и Северна Европа, докато влиянието на Балканите и Западна и Източна Азия е по-забележимо сред украинците - най-вероятно азиатските гени са отишли при украинците от тюркските народи, тъй като черноморските тюрки от Каспийската степ са генетична смес от Източна и Западна Азия, Кавказ и Европа. Така че направете извода кой от двата славянски народа е по-славянски.

Един блогър ще отговори на въпроса защо руснаците и украинците не са славяни ...

"Тогава отговорът е какво казват за това резултатите от генетичния анализ. Според съобщенията в медиите няма нито една източнославянска група руснаци, украинци и беларуси. И никога не е имало. Руснаците и украинците не са славяни. Беларусите са напълно западни славяни, близки роднини на поляците. Всичко, на което сме научени, ако говорим за кръвта по съвременен начин, за генетичното родство, е глупост. Кои тогава са руснаците? Отговорът е прост и не чак толкова неочакван. Руснаците са славянизирани фино-угърски народи. Най-близките им кръвни роднини са мари, мокша, мордовци, коми, удмурти, унгарци, финландци, карели, естонци. Новият руски гражданин Жерар Депардийо с някакво фантастично шесто чувство веднага определи към коя кръв трябва да се насочи, търсейки своя път в новата си родина и получи мордовска регистрация. Прибрах се при корените си, така да се каже.

Вярно, трябва да се има предвид, че фино-угрите днес са обединени в специална група според езиковите характеристики. Езикът и кръвта доста често идват от различни източници. Ако руснакът е финландец по кръв, но славянин по езикова група, тогава някой унгарец може да е финландец по езикова група, но славянин по кръв, по генетика. В „Повест за миналите години“ територията на съвременна Унгария е посочена като славянска земя. Така че е погрешно да се говори директно за генетичната връзка с който и да е фино говорящ народ. Но това не променя общото значение.

Руснаците са генетични фино-угри, приели и преобразили славянския език до такава степен, че другите славяни не го разбират. Във „великия и могъщ“ руски език 60-70% от речника, тоест основните думи, е от неславянски произход. Руснаците по кръв не принадлежат към арийското, а към уралското семейство на народите. Картата, която така живописно изобразява мощното движение на славяните на Изток, ще трябва да бъде коригирана. Очевидно това са били малки потоци от принцове, воини, търговци, техните семейства и други градски хора в земите, обитавани от финландски племена. Украинците също нямат късмет. Ние изобщо не сме роднини. Струва ми се все пак, че днес те биха оцелели съвсем спокойно. Претенциите им към славянството обаче са също толкова безпочвени, колкото и нашите. Генетично украинците са тюрки, потомци на българи или печенеги. Кръвни роднини на татарите.

Единствените славяни сред така наречените източнославянски народи са беларусите. Всъщност те са по произход група западнославянски или по-точно полски племена. Със силен балтийски, тоест лато-литовски елемент. Това са, за който не знае, литовци, латвийци, исторически пруси и т. н. Такава е нашата генетика.

Разбира се, ще бъде много интересно да се изучи монографията „Руски генофонд“, която се очаква да излезе в края на годината от издателство „Луч“. Ако всичко наистина е така, както разбрахме от информацията, изтекла в медиите, националистите ще се сблъскат със сериозни проблеми. Славяно-арийската Рус е едно нещо. Съвсем друго е русифицираното, славянизирано финландско население под управлението на варягско-славянските князе. Почувствайте разликата, нали така? За нашата страна обаче това може да се превърне в пряка полза. Защото потвърждава още веднъж, че предметът на историята изобщо не е етнос. Историята се твори от предприемчиви хора, групи воини, търговци и държавите, които те създават. Когато различни групи от населението, с различна генетика, антропология, култура, език, живеят достатъчно дълго в границите на една държава, се формира нов етнос, културна и историческа общност. Кръвта, гените за етническата група нямат преобладаващо значение. Всичко е свързано с обща историческа съдба и единно гражданство. Дори думата гражданин все още да не е измислена.

Понятието „титулна нация“ е безсмислено, тъй като пробладаващата нация в Русия се оказаха русифицираните финландци, в Англия - германизираните келти, във Франция - романизираните гали, които усвояват завоевателите, немскоезичните франки, в Испания - местните романизирани келти, които поглъщат готите-германци и т. н. Историята винаги е история на обществата и обществения елит, в който всеки активен гражданин може да пробие. Но не кръвната история. И не историята на гените. С което ви поздравявам, скъпи мои русофини, украинотатари и белоруски поляци. Да живее Източна Европа - страхотна смесица от кръв и култури!"


 

 


 






Гласувай:
9



1. hristiqnskaprosveta - Типична простотия...
22.01 19:18
... на славянофобите - олигофрени, какт и целия този пасквил между впрочем. :)

Дори езика на който говорят измислените от Австро-Унгарската империя "украинци" е преработен руски таъв. :)

Естествено, след годин ще излезе, че е нямало славяни и че българите също не били славяни. Най - вероятно индианци може би, а кретените - русофоби, ще стигнат и по - далеч, като отхвърлят и собствения си корен, което е типично за безродници и национални предатели като тях. Русофбия=простотия. :)
цитирай
2. dobrodan - Можеш ли да оспориш материала?
22.01 19:21
Ако да, заповядай. Ако не, бягай да си играеш.
Кога свари да го прочетеш, не ми стана ясно? Всичко си е написано конкретно, точно и дори прекалено подробно. Теб тая работа обаче не те вълнува особено, нали?
цитирай
3. hristiqnskaprosveta - Принципно...
22.01 19:35
dobrodan написа:
Ако да, заповядай. Ако не, бягай да си играеш.
Кога свари да го прочетеш, не ми стана ясно? Всичко си е написано конкретно, точно и дори прекалено подробно. Теб тая работа обаче не те вълнува особено, нали?


Пумиярски лъжи и статии с невярно съдържание, не чета. :)

Пумиярите - русофоби, не познават дори българската история, камо ли тази на велика държава като Русия. :)

Прав си, не съм прочел тая хуйня и никога няма да я прочета. ДГД, ако знаеш, какво значи, тази абревиатура? ;)
цитирай
4. hristiqnskaprosveta - Много си надъхан с омраза...
22.01 19:37
dobrodan написа:
Ако да, заповядай. Ако не, бягай да си играеш.
Кога свари да го прочетеш, не ми стана ясно? Всичко си е написано конкретно, точно и дори прекалено подробно. Теб тая работа обаче не те вълнува особено, нали?



... Да не са те ебали рснаците като малък, нейде по морето, че сега така беснееш срещу тях? :)

цитирай
5. dobrodan - Тогава мълчи и лапай.
22.01 19:38
И без това нищо свястно няма при теб освен пропаганда. Дано поне ти плащат простотиите.
цитирай
6. dobrodan - Не бе, братчед, лекувах се бая дълго след една смрадлива рускиня, затова.
22.01 19:40
Живял съм в Русия, а ти не си. Кво ми се отгъваш на исторически тематики, след като хабер си нямаш по темата?
цитирай
7. leonleonovpom2 - Здравей, Красимире!
22.01 19:57
Какъв поход е провел през 985 Владимир срещу Българите?
По това време реално властва Самуил и Източна България за кратко е присъединена отново към България
Не съм чувал Самуил да е водил война с Русия
Относно езика,говорили сме много Нащият език е стар, признат,с традиции
Турският ,специално, е смесица от персийско- арабски думи
Да му се приписва такова водещо положение в света е пресилено
Това ,че определени думи в Български и турски съвпадат, не означава ,че те нпременно са турски? Не може ли, според тебе ,наши думи да са приспособени към езика им?
Рюкикоми е фантазия Самите шведи обявиха ,че викингите нямат никаква роля в създаването на Русия По простата причина ,че не са открити никакви доказателства за завоевателни действия от тяхна страна и за държавническа дейност!
Но, най- простата причина това да е невъзможно , е че те с корабите си не могат да стигнат до Киев, както се представя Защото каналите сега,тогава ги е нямало И с километри е трябвало да бутат корабите по суша Това е непосилно за стоте максимум души екипаж, без чужда помощ Уяввими са именно в този преход Без чужда помощ не могат А никой няма да помага на някой, които иска да го зароби
Славяните са Българи! Всичко друго, освен това, е измислица от 17- ти век
Въпросът опира до това ,Българи ли са украинци и руси или не?
Ще прегледам допълнително материала!

Хубава вечер!
цитирай
8. dobrodan - Ваньо :), ето ти отговора.
22.01 20:02
През същия период Владимир Велики води няколко войни, като разширява територията на държавата си. През 981 завладява Галиция, през 982 потушава бунт на кривичкото Полоцко княжество, а през 983 подчинява ятвягите. През 985 организира поход срещу Волжка България, като основава нови крепости на изток.
Да, шведите нямат роля в създаването на Русия. Знаеш ли какво означават името Рюрик и наименованието "викинг"? Идват от един и същ вид език.
Ар-усите са слезли надолу с военни дружини, използвали са кораби също така. Друг начин за изкарване на хляба освен рекет и грабеж не им е бил познат (и сега не е много по-различно).
цитирай
9. dobrodan - Гледам, че пишеш за езика.
22.01 20:33
Дунавският български е странна смесица, преправена през славянски език, този на южните славяни. Не съм разглеждал за заемки от българския в него, турцизмите не са предмет на работата ми в блога. Предполагам, че има взаимно влияние, нормално е.
Както сред украинците, така и сред русите има остатъци от старите българи, пише го и в тарихите, и в летописите, съжалявам, че няма как в момента да погледна.
Славяните у нас са обългарени. Еднозначно при Крум Страшни.
цитирай
10. leonleonovpom2 - Здравей отново, Красимире
22.01 21:01
Аз смятам ,че славяни е късна измислица и става дума за Българи, отродени!
Хърватите също твърдят ,че се Кубратови Българи!/ А са и славяни, нали?/
Рурик означава селски на латински Русус също означава селски или тези отвъд/ лимеса/ на латински Да ,в Русия тогава няма големи градове, по времето на Рим
Владимир е син на Святослав, един от тримата Даден му е Новгород, после присъединява и частите на двамата си братя, единият е природен
Става дума за Волжка България, аз разбрах Дунавска!

Хубава вечер!
цитирай
11. dobrodan - В случая мнението ти съвпада с написаното в Джагфар тарих :), там пише как
22.01 21:09
славяните се досетили, че преди хиляда години са били българи :).
И е така, и не съвсем. Сложничко е, но добре. Племена видимо от нашите са навлезли в Прибалтика, но към X-ти век се наблюдава преходен езиков период с преправяне на старите ни думи към нов език. Скандинавските саги са безмилостно недвусмислени.
После.....както у нас, завоевателите са претопени сред по-многобройното население.
цитирай
12. dobrodan - Stefbelchew, нямам нищо против да оправиш някоя и друга правописна грешка в
22.01 21:19
коментара си, ще го одобря отново. Хм, би трябвало да се появи, но го няма.
Отначало никой от Киевщината или изобщо от славяните не е искал да види и чува русите. Чак към X-ти век започват доброволно да им плащат за охрана.
Киев е строен от хазарите. Много по-късно там навлиза славяноезично население, а покрай поповете и църквата славянският език става официален.
Та не разбрах с какво ристиенската просвета е заслужил поздравите ти, дано поне ти знаеш.
За разлика от него Иван поне се опитва да мисли. Така трябва, така е правилно.
цитирай
13. mt46 - https://chistenkoeschool.ru/category/estestvoznanie/
22.01 23:16
Какви са тия фалшивини? Дай точен линк към публикацията...
Руският език е славянски, руското самосъзнание е славянско, руската култура е славянска...
Наставката -ко в руските имена била тюркска!? Може ли да посочиш турски имена, които да завършват на -ко? Аман от тюркомания!...
цитирай
14. mt46 - https://bg.hrvwiki.net/wiki/Genetic_studies_on_Russians
22.01 23:20
Запознат ли си с други генетични изследвания на руснаците? Явно отричаш официалната Наука...
цитирай
15. blackpredator - туй,
23.01 01:02
древния окраинец с прическа Дони,
с лула тютюн и 14 чифта маратонки кърти
при палажение, че родината на тютюна,
е открита по времето на дядото на Иван Грозни :)

иначе и полезно, тук-таме забавно четиво
цитирай
16. dobrodan - https://chistenkoeschool.ru/bg/opyt/ukraincy-i-russkie-slavyane-pochemu-russkie-i-ukraincy-ne-slavyane-7/
23.01 11:18
Доколкото проверих, това е линкът. Ще се отвори направо на български, можеш да сверяваш. Ползват някакъв скрипт, рийдър или нещо такова.
Не отричам нищо :), цитирам какво пишат местните :).
"Ко" идва от адигски или адигейски език :), чети внимателно:). Когато срещнеш име, завършващо на -ук, -ок, тогава можеш да не се съмняваш.
Цитирал си извадка за 1228 души? Не са ли твърде малко?
цитирай
17. dobrodan - Такива гледам да ги подбирам, predatore :),
23.01 11:23
защото сериозните не щете да ги четете :).
Цял свят ползва за тютюна думата табак, ние казваме дори тутун :)?
цитирай
18. nkf - Съгласен съм като цяло с написан...
24.01 15:27
Съгласен съм като цяло с написаното. Статията, отразяваща генетичните и ономастични проучвания е научно издържана. Впрочем за резултатите от генетичното проучване, предмет на горното писание, съм чел още когато бяха изкарани някакви резултати, ако не се лъжа беше някъде около 2008-2009 година; но може и по-рано да е било. С това, с което не съм съгласен и го намирам за силно антинаучно, хвърлящо петно върху самото изследване е "Славянството". Това е пълна измислица от 17-ти век и е пълен абсурд да се използва този напълно изкуствен, ненаучен, политико-пропаганден термин в рамките на такава строга наука, каквато е генетиката. Генетиката не борави с термини като "славянски"! Второ, беларусите в по-старо време се наричат литвани и са по-близо до литовци и някои други балтийски народи; а балтийските езици са доста близки до българския, отколкото да речем полски /пряк опит с литовка, спадаща към литовското малцинство в Полша/. Трето, черкезите не са тюрки, а са кавказки, не може да се приобщават към тюрките както казаните черкези, така и адигейците - те са си кавказци и езикът им е друг, нямащ общо с тюркските езици. Четвърто, тюрките са късно явление и сами по себе си хибриди както в расово-антропологичен аспект, така и в културно-езиков. Те, тюрките, имат хетерогенна антропология - от пълни европоиди, даже с подчертана нордическа характеристика, до почти съвършени монголци. Най-вероятно тюрките възникват на базата на по-стар сарамто-скитски културно-расов слой, който слой обаче е арийски. Описаните елементи на казашко-украинското войнство /обеци, стригани глави с чембаси широки гащи и т.н./ съвсем спокойно могат да бъдат открити и в северна Индия сред разни войнски касти и племена, има ги! Апропо, полската аристокрация /шляхтата/ се идентифицира със сарматите и съответно носи такава униформа. Полската шляхта категорично се разграничава от простолюдието, до степен, че го смята за буквално отделно население. Така, например, полските шляхтичи смятат обикновените жени
цитирай
19. nkf - които не са панИ/ за просто. . . ку...
24.01 15:30
които не са панИ/ за просто... курви, докато на една панИ се дължи съвсем друго отношение и поведение. Въпросът с арийството пък е съвсем друг и е много забавно как разните неонаци-та и особено руски чукундури си слагат етикет "славяно-арийци" хехех. :)
цитирай
20. dobrodan - Ето го всъщност и голямото предизвикателство,
24.01 16:21
да се приеме от научните среди стартовата европеидност на тюркоезичните народи :).
Колкото до монголоидните черти, у нас са по-ясно изразени сред нежния пол, но за това рядко се повдига въпрос :), даже ги наричаме бадемовидни очите им и ги харесваме много.
На изток цивилизацията се е придвижвала много, много бавно. Основно се е наблягало на развитието на оръжията, защитата от тях, развъждането на ездитни коне достига съвършенство.
Впрочем, това си е един сериозен цивилизационен признак :).
Колкото до това, дали ще приемем водещата каста в българските племена за тюркоезична, както и въобще управленската класа, виждам, че този въпрос изобщо не се поставя на съмнение в науката понастоящем, а освен всичко друго откривам и доказателства за това.
Така лесно можеш да обясниш сходни обичаи и униформа с тези на тюрките в цялата Евразия, и не само там.
Просто трябва да вярваме на очите си, както и на ума си.
Съвсем не е нужно един народ да носи същата генетика като управленците си:).
Колкото до славяните...... Мисля, че това е стар индийски народ, точни датировки се въздържам да определям, но избутан от нас на запад и север вероятно 2500 г. пр. н. е. Западната част на Балканите, предполагам и Апенините също са приютявали групи от бъдещите "славяни". Впоследствие римската експанзия кара вече практически славяноезични родове и племена да тръгнат отново на север-североизток, като стигат и територията, която сега се нарича Русия. Много любопитни моменти има, литовският език не е прародител на славянския, не и по начина, който изучавахме :).
Там също е била Гърция :). Интересно е :).
цитирай
21. nkf - Добре, нека разгледаме въпроса за ...
26.01 10:47
Добре, нека разгледаме въпроса за расовата същност на тюрките така, както го поставяш, а именно като "стартова европеидност". Ако първоначално тюрките са европеиди, но говорят изначално тюркски език, то тогава тюрките-монголоиди /всъщност явно по-голямата част от тюркските народи/, какви са по своята генерична същност? Там, където се появяват за пръв път тюркски племена, преди това е имало население от европейски произход. Такъв пример са тохарите, чиято родина е Балканите, Тракия. Същите тохари са Българи и техни остатъци са станали основа на днешните уйгури, който така или иначе населяват днешен западен Китай. Тюрките са продукт на метисизация на бели и жълти най-грубо казано. Без тази метисизация тюрки просто нямаше да има. То е все едно да кажем, че мулатите са стартово европеиди. Да! Ама са и стартово негроиди. Сега, защо има тюркски народи, които са изцяло европеиди, то е явно не защото са точно тюрки, но попаднали задълго в тюркска система на власт и сигурно сами участващи в нея. Монголоидни черти в България се срещат рядко, при това доста по-рядко, отколкото в не малко други държави. Българите сме преимуществено дългоглави, а очният епикантус е доста голяма рядкост. Бадемовидната форма на очите е характерна за южните и някои други представители на бялата раса. Апропо, аз не харесвам бадемовидни очи. В науката въпросът за евентуална принадлежност на управляващата прослойка в България към тюрките не може да се постави под съмнение, той изобщо не може да бъде обсъждан, тъй като липсва каквото и да е доказателство за такова нещо. Да не говорим, че няма и грам доказателство за някаква тюркоезичност смени на езици и т.н. Златаристко-славистко-московски теореми. Няма как с късно появило се метсино население в Средна Азия, което е и на доста ниско културно стъпало, да с еобяснява едно или друго в културата и държавността на много по-стари народи като българския да речем. тюрките са усвоители на униформи и т.н. от нетюрките сармати, скити, тохари и други.
цитирай
22. nkf - Разбира се, че не е задължително ...
26.01 10:55
Разбира се, че не е задължително управляващи и народ да с една генетика, но в българския случай народ и управляващи спадат към едно и също родство - чисто генетично. Ако под славяни, изгонени от Индия имаш предвид циганите - добре, съгласен съм, че циганите могат да минат и за славяни, макар че е добре циганите да се наричат цигани. Не ми е познат източник, който да посочва, че хипотетичните славяни идват от Индия. Аз виждам, че по-ранно споменаване на славяни от 17-ти век няма, при това споменаването за пръв път е направено от хърватски монаси, което означава, че това е една нова идентичност, която се хвърля върху вече съществуващи народи, стари народи. Литовският език не е никакъв прародител на никакви "славянски" езици, литовският е много близък с българския език, удивително близък, много по-близък от полски, чешки или дори руски. Аз не знам какво имаш предвид под Гърция в Литва, но Гърция от 1823 година си е там, където е.
цитирай
23. dobrodan - Предполагам, забелязал си, че пиша за тюркоезични народи :),
26.01 11:57
немонголоидни, но с език, който днес причисляваме към тюркската група.
Да, малко известно е, че още една Гърция се намира в Скандинавия, както и това, че гърците са стигнали и населявали днешната Испания също така.
Скоро ще пусна статия, в която ясно ще се види кога, как и от кого са произлезли монголоидните тюрки, каквито ние никога не сме били! Всички опити да ни отатарчат са предварително обречени на провал, ТОЧНО КАКТО ОПИТЪТ ДА СЕ ОТРЕЧЕ НАЛИЧИЕТО НА ЧУВАШКА ТОПОНИМИКА И ЕЗИКОВИ СЛЕДИ ОТ СТАРИЯ ПРОТОТЮРКСКИ ЕЗИК В ЦЯЛА ЕВРАЗИЯ, пиша го с главни букви, за да го подчертая!
Мартине, ако искаш и сметнеш, че няма да бъде под достойнството ти, изтегли превода по Юрий Николевич Дроздов. Бях просто потресен (думата е комбинирана от две думи, едната от която присъства и в латинската :) дума за земя, но не е латинска), първата част - по, апо е влязла в славянските езици като по-, обо- през гръцки език.
Там освен всичко друго е описана и скандинавската Гърция.
Изведен е и етнонимът савромати, а името на сарматите не е от царицата-майка.
Предполагам, че това четиво няма да ти загуби времето. Смятам също така, че ум като твоя лесно ще го асимилира.
После остава най-трудната част - разбирането му и приемането му за вярно :).

https://download1585.mediafire.com/j5uilrtk8ktg/zzo5s5hpvpfseqr/%D0%A2%D1%8E%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D1%82+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%B4+%D0%BE%D1%82+%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0+%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F.pdf

Нали официално българите ни наричат тюрки, тюркски племена? :):):):):)
Останалата част от Европа има предимно същия произход :), като започнеш от Пиренеите и стигнеш до Урал :):):).
Това включва както древните гърци, така и древния Рим.

Пожелавам ти приятно четене, колкото може :).
цитирай
24. dobrodan - Виждам също, че тази страница на Стоян Динков може да бъде от полза.
26.01 12:25
Не успявам да сглобя точния адрес на страницата, но ще я цитирам.

През последната трета на 3-то хилядолетие пр.н.е., Kурганната култура започва да прониква също и от Северен в Южен Кавказ, през прохода Дербент (Дагестан), но и на запад покрай бреговете на Черно море към Балканите и Централна Европа. Това са миграционни вектори на културно разширение и може да бъдат лесно проследени по курганите край Новотатаревка и аул (село) Утамуш в Дагестан. Археолозите от северокавказките райони са единодушни, че курганната култура по тези места се появява внезапно, като едно напълно чуждо явление за местните архаични и малобройни племена (ако изобщо поселенията са съществували в някакъв организиран вид), което и доказва, че тя е директно привнесена, при това достатъчно бързо, активно и масово през един сравнително кратък период, за да се наложи и доминира в следващите хилядолетия.

Във всеки случай, по това време генетичната карта е с преобладаваща честота на Hg J2 в Мала Азия и на палеоевропейските Hg I и Е на Балканите, като особено в Югоизточна Европа „свиването” на палеоевропейските поселения се осъществява по-късно, след началото на „втората вълна” от преселението на носителите на Курганната култура – Hg R1b.

Знаем, че и заселването на Америките започва преди около 40 хиляди години от Алтай и продължава на три етапа, като втория е преди 20 хиляди години, а третия, вероятно, започва преди около 18 хиляди години, т.е., малко преди образуването на Беринговия проток.

Сега да обърнем внимание и на други традиции които доказват, че българите никога не са принадлежали към иранските народи. Погребването на по-знатните хора обикновено се извършва заедно с техните коне. Тази практика е била характерна за българите, но е абсолютно нетипична и неизвестна за иранските народи. Широко известното и практикувано сред българите от мъжки пол бръснене на главите с оставянето на сравнително дълга плитка (чуб, чомбас, чумбас, чембас или също кика, къйка) – напълно непонятна и неизвестна практика сред иранците, но разпространена сред пратюрките, включително и траките. Масовото използване на жертвени камъни с отвори за гадаене върху тях е типична шаманистка практика при тенгрианите-пратюрки и се посвещава на Тангри/Тангра, а не на ирански божества.

Задължителните жертвоприношения на коне и кучета преди война, както и произнасяне пред конете и кучетата на специални за случая молитви – една практика напълно неизвестна сред иранците и ираноезичните народи. Няма нито едно доказано общо божество между иранци и българи. Гадание по руни и тамги и т.н., все практики, които са неизвестни за иранските народи, но са масова практика сред пратюркските и не-иранските.

Всички текстове, запазени на т.н. „аланска руническа азбука” (напр. „Зеленчукските надписи” и т.н.) са разчетени единствено чрез тюркски езици. Предполагаемите от някои изследователи „ираноезични надписи” сред земите на саките, като например известните такива от Иссик курган (5-ти в.пр.н.е.) се превеждат единствено посредством тюркски език. Същото се отнася и за езика на аланите, така широко оставил и съхранил стотици свои думи сред испанския и португалския език и до днес – всички тези думи имат тюркска етимология и се превеждат най-добре чрез съвременния балкарски тюркски диалект.

Нещо повече – самите перси (иранците) използват първоначално клинописно писмо, преди през 2-ри век пр.н.е. да създадат новата си азбука, използвана като такава в мюсюлманските текстове през 7-ми век от н.е. „Твърде” любопитно как и по какви обективно-логични причини вероятно други ираноезични в региона още от „най-дълбока” древност биха усвоили и използвали въпреки очевидното „неудобство” при това и „масово” руните?
Друг интересен пример е специфичното изработване и оформяне на бойното знаме във вид на конска опашка (опашки) – типична практика единствено сред пратюрките и тюрките, но абсолютно непрактикувана и неизвестна сред ираноезичните народи. Няма нито едно сведение, предание или документация останали от ирански или ираноезични народи, дори и минимално подсказващи за съществуването на подобна практика сред тях.
Повечето от тюркските народи (единствено тюркски народи) са съхранили своите исторически тамги, дори до кланово и семейно ниво (сред които и булгарите). Археолозите идентифицират древните тамги изключително с географията на евразийските номади-скотовъди и селдователно съответно сред пратюркските и трюкските, но не и сред иранските. Индо-иранците, индусите, персите и брахманите нямат абсолютно никакви исторически доказателства или свидетелства, нито дори спомени за тамги. Интерпретациите за ирански тамги (свързани със скити и саки, сармати и алани) през последните години бяха категорично отхвърлени. Доказано е безспорно, че ираноезичните народи нямат собствено-оригинални тамги, а нарочените за „ираноезични” носители на такива, като скити, сармати, саки, алани и т.н. се оказа, че са били абсолютно и тотално преобладаващо тюркоезични, особено след разчитането на Зеленчукските надписи, на надписите от Иссик курган и анализите на аланските думи сред испанските и португалските езици. Например произхода на владетелската тамга на Денгизих (по-голям брат на Ирник/Ернак) безспорно се доказа, че е от района на Монголия и т.н.

„Индоариите” не пренасят най-съществените традиции на конните номади от курганните култури на Индийския субконтинент. Дори и по тези „косвени ориентири” става напълно ясно, че „курганците” не са прото-индоевропейци или индоевропейци, т.е. Курганната култура в Европа е фактически тюркизация на континента, а не „индо-европеизация”. Подвижното номадско общество със своето съответно и мобилно имущество не би могло да съществува дори в най-архаична организационна форма без кодифицирани средства за идентификация на собствеността, обособено на стадата животни. Пратюркските номади започнали да използват тамгите за идентифициране на собствеността. Тази каталогизация притежава ясна система и е описана много подробно за пратюркските и тюркските племена. Тюркските тамги се откриват почти в цяла Евразия. Древните и традиционно скитски територии в Крим и Добруджа се отличават с голямо богатство и разнообразие на тамги. Откритите такива и някои подобни в „елитни погребения” сред други нетюркски народи са очевидни заемки, но не и традиция. Това са единствено династичните тамги, които напълно произволно и без доказателства се приписват на „ираноезични” народи, а фактически са били притежание на тюркските управленски елити.
Невъзможно е титлата „хан” да се конвертира в „кан”, защото титла „кан” никога не е съществувала.

Няма „именник на българските канове”. Има „хан листа”, описана по-късно като „именник”. Никъде обаче не се забелязва титлата „кан”. „Кан” може, макар и сравнително рядко, да се изписва единствено като „каан” поради спецификата в произношението на титлата „каган”, където G (с ударение) e буква, която е т.нар. „мека Г” и след гласна леко се удължава, но не се чете. Тази буква няма и определен звук. Тя обозначава, че гласната пред нея се явява „дълга”. В съчетание с гласни от първи ред, „меката Г” се произнася и като „й”. Следователно изобщо записана дума във вариант „каган” се чете „каан”. Понякога авторите записват думите така, както ги произнасят – напр. вместо „каган” – „каан”, пропускайки „меката Г” и особено когато “поднасят” думата чрез друга азбука (има различни вариации, сред които напр. “каган” за Борис I, “гаган” за Петър Делян и др.). Никога и никъде в историческите свидетелства не е открита и записана титлата „кан” (изключение е оригинално-монголската qaаn/хаан, възприета по-късно като “хан”). Неубедителни за “кан” са и вариантите на “канасюбиги” поднесени и тълкувани като “оригинални”, но чрез гръцка азбука. Подобно е и изписването на “canes” върху т.нар. “медальон” на Омуртаг, което е в очевидно латинизирана форма. Сред иранските народи също е напълно неизвестна подобна “титла”.

Следват надписите от чашата на Дингезих, син на Атила, както и руните върху пръстена на Кубрат.....

Най-вероятно една от оригиналните булгарски титли е ясно написаната „кинк” върху „блюдото” на Денгизих (Денгиз, втори син на Атила и по-голям брат на Ирник /Ернак). Титлата се различава несъществено от други хунски титли, като например „кингу”, изписани върху т.нар. „турански хунски монети”. Очевидно титлата „кинк” е внесена в Европа и сравнително бързо, векове преди основаването на Дунавска България се превръща в „кинг”, загубвайки значението си за последвалите булгарски държавности.

Надписът върху пръстена на Кубрат се чете отгоре-надолу подобно всички хорезмийски (доислямски) монети, също така и отдясно-наляво. Известно е, че правилата на старотюркската графика изключват честата употреба на гласни и така съгласните се пишат слято, като напр. в този надпис-монограм – br.

Kbrt kingg

Следователно Kubrat king завършва с g, което го отнася в старотюркски език във формата на винителен падеж по отношение съществителното и с афикс за принадлежност (А. Мухамадиев и др.).

Във всички случаи, древните оригинално-булгарски титли би трябвало да се търсят в рунически надписи, а не предимно сред гръцки.

Съхранените български надписи на Балканите от епохата преди словенизацията и християнизацията доказват, че българите са говорили на огур-тюркски език. Този език е съхранен и до днес и се говори от чувашите (Република Чувашия, Руска федерация, вж. изследванията на известния лингвист Владимир Василевич).

Нека видим само някои от тях.

Надписът от Равна, придружен от рисунка на кон: ALASHU ART TUI. В превод от чувашки – “лаша арат туй”, което означава “празник на породистите коне”, в смисъл “конни надбягвания”.

Древнобългарски епитафии от Плиска и Силистра.

ZENTI ASO E. На чувашки – “сунти асе”, което означава “памет на праха”.

ANZI ZERA ITZI ASO E. На чувашки – “анса сере ыйтса ас”, което означава – “отпускайки се в земята, спомняй си и питай”.

OHSI TZIT MA GILS. На чувашки – “охса сама килес” – „вдигни се в рая”.

Надпис от Преслав: TORTUNA PILE ZHOPAN. На чувашки “Тортуна пиле жупан” – “богосътворен, благословен жупан”, “божествен, благословен жупан”

И т.н.

Т.нар. „алано-българска” руническа азбука е огледална на древночувашката.
Черепът като трофей. Известно е от класическите автори за традициите свързани с черепа на враговете като трофей още сред скитите и траките (едни от наследниците на Курганната култура). Традицията има множество примери и сред хунну и хуните, като например главата на „аския” (кит. юечжи, т.е. „аси”) владетел убит от усунския кумно (вероятно от родове на динлинг) през 176 г. пр. н.е. и представена на шанюй Босхар (кит. Лаошанг – 老 上 单于 “стар и възвишен”). Известен е черепът на византийския император Никифор, изработен в чаша от българския хан Крум в 811 г. от н.е., черепът на княз Светослав превърнат в чаша от печенежкия (боснийски) Куря хан през 972 г. от н.е. и т.н. Това е още едно от многото доказателства, че българите не са от ирански произход. Традицията на купата за ритуално пиене от главата на убити владетели на противника е последователно доказана сред скити, хуни, българи, кангари-печенеги и много други тюркски племена.

Същото важи и за ритуала на свещената клетва, в който и двамата участници заедно пият „кървава напитка” от обща чаша, долепили лица „буза до буза”. Тези сцени са изобразени върху керамика или са записани подробно в хрониките, но никога не са практикувани от ирански народи. Изработването на чаша от черепа на убития враг, покрита със злато или сребро е абсолютно непозната практика сред иранските народи, но твърде известна сред българите и особено ясно демонстрирана от Крум хан.
И тъй нататък, и тъй нататък.........

Предполагам, че си чел за Михаил каган (Борис Първи), и Петър Делян "гаган"?
:):):), лесно се откриват цитатите.
цитирай
25. hristiqnskaprosveta - Дай да видим...
29.01 16:25
... Къде са тия "украинци", кога са се появили на белия свят и откъде са дошли? :)
Няма никакви исторически източници за някакви си украинци", държава в миналото наречена Украйна и пр. русофобси измислици. :)

Територията на Украйна, до нач. на XX в. е РУСКА територия и е част от Руската империя. Изкуствения народ "украинци" е изобретен, чак след края на ПСВ, а преди това опити да се измислят нови славянски народи е принадлежала на князете на Жечпосполита. :)

Тюрки, печурки и пишурки разбира се не съществуват изобщо. Дали самите "тюрки" са знаели, че са такива? :D

Сега, ще гледате как Путин и руската армия си възвръщат отнетите им територии и ще станете свидетели на това, което се нарича нова Руска империя и най-хубавото е, че краварите и евро-педалите, ще гледат през крив макарон, как Украйна изчезва от картата на Европа и света, съвсем закономерно при това. :)
цитирай
26. dobrodan - Ето ти, просветителю, един пдф.
29.01 16:33
https://www.marxists.org/bulgarsky/stalin/works/13toma/T4/Stalin4.pdf

Можеш да поспориш задочно със самия Сталин има ли Украйна, това са страници след десетата във файла.

Едно опресняване на възгледите винаги е от полза.
цитирай
27. dobrodan - А, относно новата руска империя, пропуснах :).
29.01 16:35
Ако бъдат замразени авоарите :):):) на таварищ Путин, което е въпрос на секунди......
какво ще стане с войната му?
Сещай се :).
цитирай
28. hristiqnskaprosveta - Тюрките, пардон печурките...
29.01 22:34
са до един русофили, сещаш се нали, че са зависими от Господарите си от Кремъл?! :)

Другаря Сталин, няма историческо образование, както и между впрочем и ти самият и разни бънувания за "украински" народ са несъстоятелни. :)

Щом ми даваш за пример - Сталин, тогава сигурно е бил прав и за "Македонския народ", колчем не били българи, а "македонци". :) Явно, източниците от които черпиш знание, нещо са те объркали. :)

https://knizhen-pazar/products/books/1064297-istoriya-na-ukrayna Ето ти една книга, която разобличава митът за "Украинския народ, съставен от руснаци, поляци, словаци, чехи, миткащи запорожки казаци и пр. :)


Те, чакате я тая Русия, да се разпадне от години и тя все не се разада, що така? :)

И всички кавкази народи, комай ядоха колая, кога се опитаха да воюват с руската армия, която разби разните му там чеченци, дагестанци, грузинци и пр. смешници, та чак Кавказ трепери от мощната ръка на Путин и ще трепери, докато Русия реши да снеме камшика. Прочее, никой досега не е успял да победи Русия. ;)
цитирай
29. dobrodan - Ще ти се, но не е вярно :).
30.01 11:00
Прочее, шансът на Русия да оцелее е да се обедини с Турция.
Предполагам, че няма да съм жив да го видя, но ти може и да станеш свидетел на такова "немислимо" чудо.
Преди време ти писах: обади ли се Китай - по въпроса с Казахстан много бързо взеха решение руснаците :) - дотам беше.
Русите са наш исторически враг - моите учебници това показаха.
Нито аз, нито ти имаме полза да кибичим под "сфера на руско влияние".
И двамата нямаме полза и от "турско присъствие".
Българи дават началото на тия две големи империи. Не само на тях, но това е отделен въпрос.
Мястото ни е в Европа. Не другаде.
Ако Европа падне - добре. Каквото - такова.
Всичко ми изглежда по-приемливо на тоя етап от "братушките".
Да ми превъзнасяш страна като Русия :):):). Защо бе, човек?! Иди и виж, после приказвай. Обаче иди в малките градове, селата, не в Москва или Питер :).
Разликите с Анадола са предимно климатични :).
Ще ти кажа и още нещо. Така любимият ти комунизъм е най-ужасяващата форма на капитализма. Знам, че ще ти е трудно да го разбереш:):):).
Впрочем, откога комунистите станахте и християни?
:):):):):):):):)????
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: dobrodan
Категория: История
Прочетен: 347475
Постинги: 161
Коментари: 2956
Гласове: 2158
Календар
«  Май, 2022  
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031